🥬🎭 La "ville nourricière" : vitrine verte ou écran de fumée ?

❌ Ce qu’on nous vend :

  • Une ville qui « soutient l’agriculture urbaine ».

  • Une communauté « résiliente et engagée ».

  • Une politique alimentaire « participative ».

✅ Ce qu’on constate :

  • Aucune subvention directe allouée aux citoyens.

  • Zéro programme structurant pour outiller les résidents.

  • Aucune transparence budgétaire sur les montants réellement investis.

  • Aucun suivi public des engagements pris dans la politique.

💣 Ce que ça révèle :

  • Instrumentalisation du vocabulaire de la transition pour servir des objectifs politiques creux.

  • Greenwashing municipal : faire illusion d’engagement écologique pour redorer l’image.

  • Inaction planifiée : adopter une posture d’avant-garde, sans l’effort ou la redistribution qui va avec.

📣 Ce qu’on pourrait faire :

  1. Produire un contre-rapport citoyen : documenter ce qui a réellement été fait depuis l’adoption de la politique.

  2. Lancer une pétition pour exiger un budget clair et public pour la mise en œuvre d’une vraie stratégie nourricière.

  3. Créer un collectif indépendant (ex. : Saint-Bruno Nourricière pour vrai) pour mobiliser les résidents autour d’initiatives concrètes, avec ou sans la ville.

  4. Organiser une assemblée publique pour mettre en lumière l’écart entre la parole politique et les besoins réels.